hyx3316

楼主能否把大纵深和闪电战 用个人的观点说得详细些,主题只是粗略的带过了,还有用69中苏边境冲突的状况下把苏军说得太神奇,试问一下如果苏联当时真的按照那样进攻,中国的纵深还有国际方面的问题楼主是否认真考虑过?还有楼主在三楼的帖子是否太悲观,俗话说烂船还有三斤钉,楼主假设的1-6个苏联的战略目的有点一厢情愿的感觉.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 09:51

实在抱歉，关于大纵深和闪电战的个人观点没法写，o大和几个高手都写过，我再写也毫无新意，弄不好有抄袭的危险，呵呵。

  69年的问题不是苏军神奇，而是那时咱们的的实力相对较弱，这个应该承认。

  国际问题和悲观论是我的不全面，当时老是想着帝国主义瓜分中国的分赃问题，我的错误。

  个人写的苏联战略问题算是合理吧，不足之处请您指点。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 09:51

ZHONG65

楼主所写的有些道理，在那种情况下，苏军机械化部队可以一直打到长江边上，这是没有问题的，但楼主所写的可以轻易打下江浙，这就有问题了，中国地方广大，南北差异很大，机械化部队过江是一个问题，在到处是河流的地方是否还能机动，天气的问题，水土不服的问题，等等。这些楼主可以说都没有考虑，我认为这是楼主的一个疏忽。远的不说，清军入关后，江南的战斗几乎都是投降的汉军打得，那种天气北方人根本呆不了，小日本在长江北几乎没有遇到多少国军抵抗，在湖南、湖北间多少年都一直在与国军苦战，死伤惨重，小日本认为6个月灭亡中国，根本没有想到战争会打八年，最主要的原因是没有料到江南这么难打。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 09:51

可能我是受唯武器论的毒害太深，想象着69年没有空中优势的战争怎么打？可能被苏联军队吓破胆了，承认错误。

  受到批评的原因老是想着第一次海湾战争老美干掉了所有的伊拉克飞机后肆意狂虐，电视画面看到的几十公里的伊拉克装甲车被炸成废铁，不寒而栗啊。把中国军队当成伊拉克是我的错误，承认。您说的抗日后期好像美国的飞机加入对日作战，情况应该好转很多。

  承认不足，谢谢指教了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 09:51

hyx3316

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-17 08:25 发表
实在抱歉，关于大纵深和闪电战的个人观点没法写，o大和几个高手都写过，我再写也毫无新意，弄不好有抄袭的危险，呵呵。

  69年的问题不是苏军神奇，而是那时咱们的的实力相对较弱，这个应该承认。

  国际问题和 ...

关于指点那就谈不上了，o大和几个高手写过的我也看了，然后又看见楼主写的，我以为又有什么不同的观点所以迫不及待的看了看，军版就是让大家讨论畅所欲言嘛！楼主分析69年苏联的军事状况是比较详细的。美国绝对不可能看苏联做大哥，苏联当时想核袭击中国还是美国通过不同途径通知中国的。单从这一点国际方面的举例我就不多说了，都是千篇一律的。还有就是主要看是谁领导，如果蛳子带领羊群可能还会有获胜的机会，领头羊带领蛳子获胜的机会为0

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 09:52

您说的很正确，我也想起来了。苏联当时通知美国实际上是看能否合作。老美转手就把苏联给卖了，对于老美来说，中国要成了苏联的卫星国，后果不堪设想。

  您说的69年的苏联狮子根本不存在，呵呵，勃列日涅夫最大的本事是吹。

oskarlre

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-17 16:45 发表
可能我是受唯武器论的毒害太深，想象着69年没有空中优势的战争怎么打？可能被苏联军队吓破胆了，承认错误。

  受到批评的原因老是想着第一次海湾战争老美干掉了所有的伊拉克飞机后肆意狂虐，电视画面看到的几十公 ...

伊拉克地形是一马平川。

装甲部队在轰炸机眼里就是薄皮大陷很好吃的样子。

换南联盟，所谓精确制导马上就没用了。 75%以上的误炸率。 最后还是靠轰炸民用设施，金钱权利诱惑分化南联盟内部达到的目的。

中国地形面积都是南联盟没法比的。

是啊，当时想到的主要是东北，新疆一带杀过来直到北京都是很顺的，地形和面积的问题想的太简单了。

  另外请教下当时的核地雷中国生产情况，谢谢。

引用:

原帖由 oskarlre 于 2009-4-16 07:45 发表
此外，随便就说中国科技体系崩溃，人才倒退也是问题。

事实上，中国经济发展在文革时期并没有停滞（主要是义务劳动和基础建设）

摘自官方资料――中国统计年鉴1981年

1953－1981国民经济主要指标每年增长速 ...

又看了一遍o大引用的数据，义务劳动和基础建设的成就我同意，但是真正有技术含量的尖端领域如电子工业我们是否落后了发达国家很多年？对知识分子的否定应该是真实的，但是关于国防建设中海军舰艇和战机的研发受到的影响现在应该能看出来。

hyx3316

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-17 17:07 发表
您说的很正确，我也想起来了。苏联当时通知美国实际上是看能否合作。老美转手就把苏联给卖了，对于老美来说，中国要成了苏联的卫星国，后果不堪设想。

  您说的69年的苏联狮子根本不存在，呵呵，勃列日涅夫最大的 ...

呵呵!领头羊带领蛳子获胜的机会为0,这句话就是讽刺勃列日涅夫这家伙的.