[原创] 没落的“贵”族：谈武库舰的落马

jokery

Ban to Visit(禁访)

积分: -38
金币: 434 枚
威望: -10 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-10-2
最后登录: 2022-9-29

11楼 大中小发表于 2010-4-26 10:44 只看该作者

武库舰的春天大概得等到电磁武器的大规模列装
但是太远了
至少还要20年
到那时估计巡洋舰和战列舰会起死回生

TOP

xianfish

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 7
金币: 364 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-3-26
最后登录: 2013-5-5

12楼 大中小发表于 2010-4-26 21:43 只看该作者

我觉得，作为武库舰如果与大量小型舰艇作战实在很鸡肋！作战面积实在小的可怜，承载算不上很大，灵活性也没航母高。况且这样的舰艇需要的保护力度也很大。也不及潜艇冒出水面的突然一击。对地作战还不如航母的精确攻击，甚至不如老旧船只假装火箭炮来的猛烈，如此庞大的舰艇在海上就是个大棺材。好比所以好鸡蛋都装在了一个篮子里，我认为多种不同功能组合的舰艇编队作战面积大，分工也明确，单舰目标小，综合防护能力也强，像日本的88舰队便是最好。

本帖最近评分记录

ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-28 09:16

TOP

22301232 该用户已被删除	13楼大中小发表于 2010-4-27 02:04 只看该作者 0 毕竟造价高，周期长。在现在科技飞速更新换代的局面下，这些设计往往都性价比很低。眼光长远，才能获得更大的回报
	TOP

gmxxm1

LEVEL 1

积分: 3
金币: 169 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-5-10
最后登录: 2018-10-17

14楼 大中小发表于 2010-5-1 15:35 只看该作者

武库舰的设计思路已经落后了，目前美军重点发展的还是航母

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

15 ‹‹12