104 1 ...234567891011
006007 发表于 2010-10-8 15:26   只看TA 91楼
中朝关系就是唇齿关系,必须扶持住朝,不然美帝就到门口了.
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-12-27 01:46   只看TA 92楼
朝鲜当然是想和美国单独谈，问题是现在韩国和日本肯定是走到一起了，如果朝鲜半岛统一起来之后，那无疑是韩日美这3方则成为军事同盟吧，如果考虑以后的中国市场的份额的话，大家可以试试想想看，韩日美3国会怎么抢中国这么大的市场呢？
0
龟头正闲 发表于 2010-12-27 08:50   只看TA 93楼
版主留言
ssTory(2011-1-2 07:49): "让人惊讶楼主的狂妄和意淫","楼主的头脑如此简单"
楼主的前提假设就错了，所以结论也就错了。”中国今非昔比，国力强大，美国不会也不敢对中国动武。既然不可能动武。战略缓冲的假设就不存在。所以不对。“中国今非昔比，国力强大，美国不也同样如此？在楼主眼里，中国竞然强大到让美国不敢对中国动武的地步，让人惊讶楼主的狂妄和意淫。你这个中国人的忘性真大，大使馆被炸这才过去了多少时间？美韩军演，美国航母开到中国黄海是干什么的？美国加强关岛及驻日韩军事力量是为什么？。楼主所说的强大是指经济的还是军事的？既然中国强大了，美国不会也不敢对中国动武，那中国连军队都不要了，当然更谈不上战略缓冲。远的不说，晚清时，中国强不强大，经济上就不用说了，军事上，当时的北洋海军可是响当当的，从表面上看连日本也要畏惧三分，可结果呢？另处，美苏雅尔塔会议上只是确定对日受降区，当时并没有确定南面是帝国主义，北面是共产主义，再说，帝国主义一词只是社会主义国家这么说。楼主的头脑如此简单，也来搞一番所谓的推理，真是让人笑掉大牙。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -30 人身攻击 2011-1-2 07:50
0
for.dream 发表于 2010-12-27 09:45   只看TA 94楼
9楼的哥哥说得好啊，战略缓冲还是要的 不过这也是大家说说看法 讨论讨论 言辞不要过于激烈啊
0
ddeven 发表于 2010-12-27 10:30   只看TA 95楼
袁大头对朝鲜三策，上策是直接控制，下策才是扶持
0
wahaha2000a 发表于 2010-12-27 11:07   只看TA 96楼
有些道理了的,但是也不是很全面的,我们管不了
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -10 一句式回复 2011-1-2 07:50
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-12-27 12:20   只看TA 97楼
这是人的自由，朝鲜是不怎么样，可是谁让他是近邻呢
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -10 一句式回复 2011-1-2 07:51
0
jyy34303 发表于 2010-12-27 12:27   只看TA 98楼
引用:
原帖由 bobo31620 于 2010-9-21 22:59 发表
中朝关系就相当于一条绳上的蚂蚱，朝鲜对于中国的战略意义重大
朝鲜是中国对付美国的一枚棋子，就像台湾和美国的关系一下。“一条绳上的蚂蚱”有点高抬朝鲜了
0
信用互助册 发表于 2010-12-27 12:39   只看TA 99楼
中朝关系不是一句战略缓冲这么简单的事，主要是我们要负起大国责任，承担起我们的义务保护这个国家，你连个小弟都护不了谁还跟你混。在国际上说话谁听你的。
0
zhhhhh 发表于 2010-12-27 13:46   只看TA 100楼
版主留言
ssTory(2011-1-2 07:53): 《军区总版》
禁止 因过去或现在发生的事上升到对其国家、民族、人民使用贬义性、侮辱性语句
说实话，朝鲜的确是一个流氓国家。现在的基本态势是：朝鲜一穷极无聊就挑衅，日本则谴责，美韩则备战，老俄则观望，中国则尴尬（一味支持朝鲜会影响国际形象，过度谴责朝鲜又不是上策）。有点难。不过要相信中国政府有能力处理国际事务，总之，中国的国家利益是第一位的。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -20 请重新阅读版规! 2011-1-2 07:53
0
回复帖子 发新话题
 104 1 ...234567891011
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020