gogozhoujie

记得我在留学的时候，学的最多的是人性，包括连一些完全扯不上关系的课程，都会强调，如果这样或者是那样做，最终人将不人。我觉得这就是西方思维的典型，因为他们直接，不考虑人情，所以就必定会丧失人性，因此才在学习的时候反复强调人性。而国人从来都讲究人情味，所以政府反复强调的反而是依法治国。。。

两种体系各有千秋，看政府如何平衡，目前看来，如果中国领导人依然有强烈的进取心，且始终关心群众利益，那以中国的社会制度，更占优势，因为它只需要最高层有足够的智慧就行，在国际争端时会有更大的向心力，这在抗洪救灾，乃至此次抗疫里都有很明确的展现。但风险也大，因为一旦最高层腐败了，那国家将无可避免的出现危机，而这种危机随着中国的影响力与日俱增，对世界的创伤也会越来越大，所以西方国家才拼命的压制中国。

站在美国的角度，就美国对抗中国的做法，我个人觉得是不妥的，美国人如果有足够智慧，且研究历史的话，就会发现，在有外部压力的情况下，中国是历来都有长期抗争的准备和经验，同时也会使得国家更加有向心力。而中国衰弱的时候，往往是中国骄傲自大，失去进取心，安逸享乐的时候。所以美国的重心不该是反复与中国对抗，而是想办法使中国失去进取心，这很难，因为在世界第二的时候，任何一个国家都有争取第一的倾向，如何使中国如温水煮青蛙一般失去进取心，需要很大的智慧，目前看来，美国没有这样的智慧，只能等中国成为全球第一大国时，估计才会自己盛极而衰了。。。

站在中国的角度，美国的限制是危机，也是机遇，这是一个此消彼长的过程，中国唯一不能丢失的，就是进取心，而且中国领导人是有智慧的，他们看出了中国的最大弱点，对于美国的对抗，他们选择的是做好自己的事，保持自己的战略定力，而不是盲目抗争，这其实就是一种保护自己弱点，加强自己优势的做法。中美对抗不同于冷战的是，双方的军事力量不对等，无法形成冷战局面，这也是中国聪明的地方，同时又由于贸易的关系，造成了一损俱损的局面，这对中国来说，损失的是国家利益，相当于所有人都减少了资产，而对美国来说，却是损失了富人的利益，这势必就引起分裂，因为不患贫患不均，更何况资本主义本来就是建立在资本家（这里等同于富人）的权利之上，损害了资本家的利益，是会引起革命的。

最后想说，自信其实两国人都有，西方人张扬，东方人内敛但不代表不自信。就文化角度来说，中国5000年文明史就是自信的根源，目前世界上没有任何一个国家比中国还长了。所以对于中美抗争，我还是更看好中国的。

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +16 认真回复，奖励！ 2020-5-18 20:06