cxh419

引用:

原帖由 zyc15963 于 2020-1-31 05:46 发表
对越自卫反击战，很多人都说是锻炼各大军区，给美国纳投名状，那有没有想过，当时邓已是军委主席，通过战争培养自己的势力，没有战功的将军，你怎么升迁，怎么拿到好处！一点感慨！

邓没有需要通过一个对越战争培植自己的势力，这个思维太局限了。锻炼各军区也不是给美国纳投名状，这个说法本来存在争议。

7928qaz

杀鸡儆猴，不打越猴周边国家不知道怎么跳呢  显示中国实力罢了

sahalala

帮了小兄弟一把，调头就不认大哥了，肯定要教训，历朝历代不可能在东南方向允许一个大一统的国家，一个朝鲜和韩国就耗费中原无数力量，毫无疑问，打越南就是不让它发展

dmg188

对越自卫反击战打的很有战略意义，一战连打带磨打消了越南的小霸王的气焰，为我国南方的和平争取了时间和空间，意义深远！但是对越反击战伤亡居高不下，一方面是当时很穷对单兵防护装备不重视，甚至还是以省钱为目。可见未来中国军队里独生子女的比例将会加大，如果在不重视单兵防护装备，因此在对外用兵时造成重大伤亡的话可能会引发一系列严重的社会问题的，以后的军工发展会注意这方面大力加强。

本帖最近评分记录

• 喔喔哦 金币 +4 认真回复，奖励！ 2020-2-23 09:58

2669680529

小国和大国之间的战争就是这样，就算是消耗也能将小国耗到崩溃。从对越战争到两山轮战，越南举全国之力备战，而我国只是各大军区轮换练兵，主动权永远在中国身上。苏联一崩溃，越南也就不得不认输求和。

wuyasu22

打完朝鲜战争，中国已经拥有独立自主的本钱。苏联吞并中国的野心彻底没戏了。
越南战争是苏联走向末路的开始，同社会主义的盟友都搞不定，其他国家都开始有自己的想法了。

msfx

越战，闪电突击，持续放血。前者最多算是战略意义，后者可以影响整个东南亚近百年走向。如果放任越南，在当时哪怕万分之一的几率让越南整合东南亚，也是遗患无穷的。越战之后，东南亚再无整合可能。

ttl68

一切都是利益的原因，三国之抛已成，只能联合老美对搞老大哥了

xiaoyu78

战争是残酷的，不过通过对越自卫反击给中国了投名状，搭上了美国的快车给改革开发提供了基础。

qianqiu

打越南还是打的不够狠，可惜当时武器落后太多，不然现在越南也起不来，也不会有越吹