打印

[转帖] 【人文】越批评越自信!美国孩子的厚脸皮是怎么炼成的?[3P]

0

【人文】越批评越自信!美国孩子的厚脸皮是怎么炼成的?[3P]

蓝橡树

2020-05-09 07:28  






历届留学生里,很容易出问题的一部分孩子,往往来自于“骨子里并不认同西方文化和沟通方式”,却又把孩子送去了美国的中国家庭。

孩子们在家庭里学会了尊重和服从,到了美国却要适应敢于质疑、“对事不对人”的文化;在美国重塑一套价值观,而回到中国又被父母否定……夹在两种文化之间,两边都不对,有的孩子最终选择结束自己的生命。

本文来源于微信公众号: 留学全知道(ID:EduKnow),作者:Nini。 如果您喜欢蓝橡树的文章,请记得要把我们“设为星标”哦!

........................................

前不久,纽约大学一位中国学生跳地铁身亡,成为今年纽大第二位轻生的中国学生。而此前,哥伦比亚大学也有一位华裔男生自杀身亡。

对于留学生来说,这其中往往有一根致命的“稻草”:就是文化差异带来的困惑和隐形压力。

耶鲁大学曾有一项关于抑郁症的调查,中国留学生中明确表示有抑郁症倾向的比例高达45%,而美国学生中仅仅只有13%的人有类似情况。由此可见,漂洋过海带来的挑战,远远超过了学业本身。

今天,我们将介绍一个很重要的认知差异,就是老美常说的“Don’t take it personally”(对事不对人)。这是西方人常用的一种沟通技巧,也是一种共识。

我尊重你这个人,

但我不同意你这件事。

常有家长和孩子说,觉得不适应,这跟东方文化是相反的。我们常常是“对人不对事”。

比如,我们与人合作时,事是跟着人走的,人相处得好,事情也会好办;人要是相处不好,不管你的事情有多正确,多么应该,我就是不给你办。所以在企业里,我们会有各种“务虚会”,为的是先增加对人的了解,看看你几斤几两,然后再一起干事儿;跟客户谈判,也要先建立私交,吃吃饭唱唱歌,然后再坐下来谈生意。

当然,美国人里也有对人不对事的,通常被人认为比较小心眼,跟人计较。但整体而言,“对事不对人”是他们的一种共识,对方也会期望你不要把“不同意见”太当回事,因此耿耿于怀,无法合作。

有时候,即使你们之前的私交非常好,美国人如果不认可你的观点或者方式,也会直截了当的反驳,或者拒绝合作。

举个例子,就算学生自认为和教授相谈甚欢,只要学术能力不够优秀,教授照样会拒绝为他写推荐信,或者直接在信里写“大实话”,陈述学生的缺点。中国的家庭和孩子们往往不能接受,觉得对方不给面子,不讲人情。



西方人(左)和东方人(右)表达意见的差距

美国人眼里的“人情”,意思是“我尊重你这个人,但我不同意你这件事”。

父母子女之间也是这样,他们往往不会因为孩子某件事做的不好,就对她说:你再这样,我不喜欢你了!而是会就事论事:我永远爱你,但你做的这件事,会让别人不开心。从这个意义上说,美国的孩子往往很自信,觉得世界是爱自己的,自己可以通过改变,继续做个好孩子。

而我们有些父母,一开始“吼娃”,就急火攻心,嘴比脑子快:


孩子考砸了:“你怎么这么笨,讲了多少遍的题目还会错?”

孩子和别人争执:“我家孩子就是倔,讲死都不听,快去给人道歉!”

"做错题目" "和人争吵"是行为错误,而"笨" "倔"则是品行问题,同理还有"懒" "粗心" "不听话" "不合群"... 长此以往,这些都将成为孩子身上的负面标签,孩子分不清父母、老师究竟是不喜欢自己的某个行为,还是讨厌他这个人,他会觉得无从改进,因为无论怎样,自己都是不被喜欢的。

质疑=领导力,

招生官也喜欢爱辩论的孩子。

因为缺乏“对事不对人”的文化认知,所以我们即使到了美国,也往往不敢质疑朋友,尤其是老师的观点和行为;即使受到严重的侵害,也常常忍着不讲。

因为在我们的认知里,否定某个人做的事,就是否定这个人本身。而如果这个人碰巧处在某个重要位置上,否定他做的事情,是一件让人恐惧的事情,宁可自己受害,也不敢把话讲出来。

早年看一个美国的纪录片,一位母亲去监狱探望杀害自己儿子的死刑犯,她对那个男孩说:“我永远无法忘记你对我儿子做的事,但我原谅你这个人,我不记恨你。” 那个死刑犯听了,眼泪哗哗的流下来。

中国的朋友们觉得不可思议。人和事怎么可能分开呢?但美国人认为,事情是可以改进的,人的观点和行为不是一成不变的,所以,不要因为一个人的某一件事,而对她怀恨在心。固守着“过去”,不看向“未来”。

延伸到沟通层面,美国人之间如果观点不同,大家会讨论,甚至是激烈的辩论、质疑、各方都站起来发表观点,如果有人急了,对方最常说的一句话就是:don’t take it personally, 言下之意就是我只是在发表自己的意见,不是对你的人身攻击,对方一听就明白了。

同样的,美国学校在录取时,也会考量孩子在面对质疑时的心态。招生官喜欢敢于提出观点,也善于接受质疑的孩子。美国人认为,这是学生能够融入多元文化的社区,发挥沟通能力、领导能力的一项核心素质。

但对中国学生来说,要转变思维,挑战是比较大的。在辅导时我会发现,特别是在一些比较传统的家庭长大的孩子,她们对父母、祖父母提出质疑,会被认为是一种“不孝”;长辈哪怕是明显错误的,晚辈出于尊重,也要服从,而不是表达自己的意见。

久而久之,孩子们学会压抑自己的想法,或者用非常委婉曲折的方式来暗示、表达自己的不满。但这样的沟通方式,在美国的面试和学习当中,是非常吃亏的。

美国的学校认为,如果孩子有想法却不敢说,总是压抑自己,迎合成年人,她们在未来的工作当中,将无法大胆提出质疑,带领团队进行革新,也就是说,缺乏美国学校看重的领导能力。



要转变思维,

从拓宽社交圈和阅读开始.

历届留学生里,很容易出问题的一部分孩子,往往来自于“骨子里并不认同西方文化和沟通方式”,却又把孩子送去了美国的中国家庭。

孩子们在家庭里学会了尊重和服从,到了美国却要适应敢于质疑、“对事不对人”的文化;在美国重塑一套价值观,而回到中国又被父母否定……夹在两种文化之间,两边都不对,有的孩子最终选择结束自己的生命。

所以,我常说,如果你希望孩子未来到西方去学习,家庭需要在尊重中国文化的前提下,积极了解和学习西方人的文化与沟通方式,帮助孩子在出发前,迈过文化差异这道坎,不要在未来的学习中,因为美国人“很直接”、“常常挑战你”,而躲在宿舍里,不敢面对,不积极参加活动,孤独抑郁。

在留学准备阶段,家庭需要帮助孩子拓宽社交,突破华人的小圈子,多与不同背景的人交流,让孩子在家长眼皮底下,低风险的体验一个存在文化差异的国际社区。

阅读原版书籍也是极为重要的。好的书籍是智慧的来源,相当于与世界各地的人在纸上交朋友。

英美倡导的“对事不对人”,核心是“说事”。那么,说什么,怎么说,用什么样的逻辑来说,是需要从书里学习的。要做到言之有物、敢于发声、并接受质疑,需要的当然不仅仅是一个好心态,更需要智慧、方法和文化积累。

多读原版书,熟悉母语之外的辩论逻辑,可以帮助孩子打开一片天。


声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +6 感谢分享,论坛有您更精彩! 2020-5-11 22:53

TOP

0
必须承认,这个观点很美国宪法:“我不同意你说的话,但我誓死捍卫你说话的权力”。
不过在现代社会,美国越高层的政治人物越不这样做,新冠'骂中国'已经成为政治正确了,标准的对人不对事。

TOP

0
不是越来越自信,美国学生普遍自视甚高,因为精英教育和公立教育差别太大了,公立没啥教育资源只能让学生自己催眠自己了

TOP

0
我又想起了当年那篇中日夏令营里日本超人小学生的故事了,和这个有点像

TOP

0
除非打破最本质的思维方式拥抱西方,成为一个香蕉人,否则这种事会一直存在

TOP

0
记得我在留学的时候,学的最多的是人性,包括连一些完全扯不上关系的课程,都会强调,如果这样或者是那样做,最终人将不人。我觉得这就是西方思维的典型,因为他们直接,不考虑人情,所以就必定会丧失人性,因此才在学习的时候反复强调人性。而国人从来都讲究人情味,所以政府反复强调的反而是依法治国。。。

两种体系各有千秋,看政府如何平衡,目前看来,如果中国领导人依然有强烈的进取心,且始终关心群众利益,那以中国的社会制度,更占优势,因为它只需要最高层有足够的智慧就行,在国际争端时会有更大的向心力,这在抗洪救灾,乃至此次抗疫里都有很明确的展现。但风险也大,因为一旦最高层腐败了,那国家将无可避免的出现危机,而这种危机随着中国的影响力与日俱增,对世界的创伤也会越来越大,所以西方国家才拼命的压制中国。

站在美国的角度,就美国对抗中国的做法,我个人觉得是不妥的,美国人如果有足够智慧,且研究历史的话,就会发现,在有外部压力的情况下,中国是历来都有长期抗争的准备和经验,同时也会使得国家更加有向心力。而中国衰弱的时候,往往是中国骄傲自大,失去进取心,安逸享乐的时候。所以美国的重心不该是反复与中国对抗,而是想办法使中国失去进取心,这很难,因为在世界第二的时候,任何一个国家都有争取第一的倾向,如何使中国如温水煮青蛙一般失去进取心,需要很大的智慧,目前看来,美国没有这样的智慧,只能等中国成为全球第一大国时,估计才会自己盛极而衰了。。。

站在中国的角度,美国的限制是危机,也是机遇,这是一个此消彼长的过程,中国唯一不能丢失的,就是进取心,而且中国领导人是有智慧的,他们看出了中国的最大弱点,对于美国的对抗,他们选择的是做好自己的事,保持自己的战略定力,而不是盲目抗争,这其实就是一种保护自己弱点,加强自己优势的做法。中美对抗不同于冷战的是,双方的军事力量不对等,无法形成冷战局面,这也是中国聪明的地方,同时又由于贸易的关系,造成了一损俱损的局面,这对中国来说,损失的是国家利益,相当于所有人都减少了资产,而对美国来说,却是损失了富人的利益,这势必就引起分裂,因为不患贫患不均,更何况资本主义本来就是建立在资本家(这里等同于富人)的权利之上,损害了资本家的利益,是会引起革命的。

最后想说,自信其实两国人都有,西方人张扬,东方人内敛但不代表不自信。就文化角度来说,中国5000年文明史就是自信的根源,目前世界上没有任何一个国家比中国还长了。所以对于中美抗争,我还是更看好中国的。
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +16 认真回复,奖励! 2020-5-18 20:06

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 23:56